《三个傻瓜》观后感
郑陆中心小学 顾亚锋
这部电影以其诙谐幽默的方式把智慧和知识串连在一起，在有趣的故事情节背后也展现了现实教育的刻板、生硬、机械的教育方式弊端，抨击了现实教育下培养出来的高分低能的“人才”的社会现实。其实，随着经济、科学的迅速发展，社会更需要的人才是那种头脑灵活、思维活跃、有创新意识、能够把所学知识应用于实践中的综合性人才。电影中的男主角兰彻，就是一个这样的天才，他的那种独特的学习方式很值得我们学习。
电影里有几个让我颇有感触的几个情节。第一个是在一节课上，老师问什么是“机械装置”？主人公兰彻用“能省力节省时间又方便的东西”这些通俗语言来解释。并举了例子如风扇、电话、计算器、甚至于拉链、钢笔头都是机械装置。但是老师想要的结果是它的定义，老师用粉笔头打断了他的话语。另外一名外号沉默者的学生法图尔回答了这个问题，是课本上很难理解和记忆书面语言，在他回答之后受到了老师的表扬。兰彻解释说他是用简单的语言说明了同样的意思，我们必须理解它的含义，不能成为自己硬背的书呆子，结果被老师撵出了教室。在走出教室之前，兰彻说他忘记了一样东西，老师问什么东西，他用了一大堆语言来解释，最后老师问他到底要什么东西？他说是书。老师就说你不会说得简单一点吗？他的回答很令人深思：刚才我就是用了简单的语言来表达我的意思，可是你说不行。这也间接说明了传统教育的封闭性，填鸭式教学的局限性。
还有一个情节是，在最后毕业的时候，大家要在一块照相，照相的座位是按照名次来排的。兰彻的两个好朋友因为分别考了倒数第一和倒数第二被排在了最后，很无奈的看着考了第一的兰彻坐在了第一排的中间。这时候兰彻对他们的院长说了一句话：“成绩不要用座位表现出来，因为这是在揭露别人的缺点。”这也正说明了我们现在的教育要多注重学生的心理特点，尊重学生。
教育如果不尊重人才的培养，反而摧残新思想新观念的萌芽，一味固守陈规，按古板规矩一步一步的去发展，这就简直是一个悲剧！印度是这样的教育，中国这样的教育现象甚至更加严重，多少优秀学子不堪压力而自杀！如果“病毒”校长支持自己的孩子去干自己喜欢干的事情，让他专心致志搞自己的飞机模型，印度很有可能会诞生一个飞行设计师，可是他就是不给哪怕是自己亲生孩子一次机会，结果，孩子上吊自杀了！校长太在乎自己已有的东西，而不去创新创造，或者改革一下教育体制。甚至兰彻百般劝他改善现有的状况，他还是顽固不化，这在他每天准时准点无聊地刮脸上能够明显地体现出他那固执不知变通腐朽懦弱的性格。
关闭窗口
打印文档