阅读格林和安徒生,也不要“老三篇”。他们的写作面貌要比我们通常知道的丰富得多。他们的故事绝不仅仅是在养鸭场里和皇帝光腚行走的街上的。我们为什么不到他们的布勒门镇之类的地方去看看呢?其实他们也和那头驴子一样,不甘老去,而是一直在边唱边朝着布勒门镇上走去的。他们的有一些很陌生的篇目,比起“老三篇”,丝毫不逊色,而是有着别它方面的凸出,会给我们新鲜的触动和鼓舞。格林的故事属于收集,所以如同民间讲述一样朴实而少变化,但正是它们的朴素和简便,语言角度的民俚化,节奏的快捷、利落,使我们可以去想像和准备,怎么避免一点叙事的不必要劳累,反而会让人喜闻乐见。安徒生正相反,他的全部故事都固执地让你知道,那只能是他写出来的,无人取代,可是又绝不是千篇一律。我曾经在我的一本书里,用很大的篇幅分析他的叙事方式的活跃和丰富。而他的这些方式,大多数又是那么地符合童话这种文体,你读着会兴奋地感慨,啊,这真是童话的。因为他用了那样的方式,甚至那样的题目,正好又使故事更加地有了童话的感觉。